C.R.A.Z.Y (2005)

• Dirección: Jean Marc-Vallée
• Año: 2005
• Género: Drama
• Guión: Jean Marc-Vallée, François Boulay
• Intérpretes: Michel Coté, Dannielle Proulx, Marc-André Grondin, Émile Vallée, Pierre Luc Brillant, Johanne Lebrun, Alex Gravel.
• Fotografía: Pierre Mignot
• Productora: Cirrus Comunication, Crazy Films

SINOPSIS

Zac, un adolescente tímido y reprimido, ve como poco a poco va perdiendo el amor de su padre. Por lo que irá reprimiendo sus deseos más profundos para así no perder su afecto. En toda su adolescencia, vivirá de manera descontrolada para así no desencajar en su vida ni en su familia.

CRITICA

El cine independiente, lo que muchas veces tiene de bueno es la capacidad de sorprender al espectador y refrescarles con nuevas e innovadoras películas que, permiten en cierto modo desconectar del cine comercial y disfrutar así, de una historia profunda. Por eso C.R.A.Z.Y. no deja indiferente a nadie.

No sólo de una manera clara y directa aborda el tema de la homosexualidad, sino que traslada esa situación, y el resto de los problemas de los hermanos del protagonista a las relaciones que se tienen entre los padres y los hijos y que, muchas veces en vez de tener una relación paternofilial abierta, se ponen diferentes impedimentos para mantener esa relación. Otra opción es educar a los hijos con cuatro directrices en base a lo que dicta la sociedad y, no asumir a posteriori quien es el que no ha educado realmente al/los hijo/os.

Es cierto que antiguamente los hijos (en función del sexo) se les obligaba a cumplir con unos determinados cánones con los que se vivía y no permitían que éstos pudiesen muchas veces elegir su futuro. O muchas veces el condicionante de una relación fallida entre padres e hijos, acababa con que el hijo pudiese sumirse en el mundo de las drogas y ver como se autodestruía.

Pero ante estas situaciones que generaban rechazo, estaba algo más importante y por encima de todo:  que los hijos, por diferentes que sean o por no haber respondido a una educación a tiempo, siempre se les ha de querer y, por mucho que pese, apoyarles en todo momento y que ellos muchas veces son los que eligen su propio camino y la forma de vivir la vida.

Por eso, aunque C.R.A.Z.Y. pueda parecer aburrida y sin nada que transmitir, dice mucho solamente con las imágenes y los gestos de los actores, que muestra el dolor que durante años se puede llegar a acumular y que, por desgracia, puede destrozar un hogar y las relaciones familiares.


Calificación personal: 7.4

Piratas del Caribe: La venganza de Salazar (2017)

• Título original: Pirates of the Carribean: Dead men tell no tales
• Año: 2017
• Género: Aventuras, comedia, acción
• Dirección: Joachim Ronning y Espen Sandberg
• Intérpretes: Johnny Depp, Javier Bardem. Geoffrey Rush, David Wenham, Kaya Scodelario, Brenton Thwaites, Kevin McNally, Orlando Bloom, Keira Knightley, Paul McCartney.
• Guión: Jeff Nathanson
• Música: Geoff Zannelli
• Fotografía: Paul Cameron
• Montaje: Joel Cox
• Productora: Walt Disney Pictures, Jerry Bruckheimer films

SINOPSIS



El joven Henry Turner va en busca de Jack Sparrow (Johnny Depp) para que le ayude a buscar el tridente de Poseidón, para así poder liberar a su padre Will Turner (Orlando Bloom) de la maldición del Holandés Errante. En el transcurso Sparrow se encontrará con una joven astrónoma, con su viejo enemigo el capitán Barbossa (Geoffrey Rush) y con un capitán español (Javier Bardem) con sed de venganza por acabar con Sparrow.

CRITICA



Como siempre se dice que segundas partes nunca son buenas (salvo El Padrino II), cuando ya se hace hasta una quinta entrega, el resultado va a ser catastrófico, claro está que a nivel de recaudación y de entretenimiento no se incluye en ese resultado. Pero como todo buen fan que se precie, se esperaba con ansia un nueva entrega para "cerrar" la saga (aunque no es del todo seguro).

Si bien es cierto que la cuarta entrega de la saga, Piratas del Caribe: En mareas misteriosas, supuso un palo al no ver a parte del elenco principal, con esta quinta entrega lo que se espera conseguir es que ocurra el reencuentro de reparto (tendréis que ver si ocurre o no) así como recuperar en parte la esencia de la trilogía original (aunque más bien de la primera película, Piratas del Caribe: La maldición de la perla negra) y a la vez contar una historia donde la misma no sea tan rocambolesca y haga que el espectador no pierda el hilo y, no haya tanto salto espacio-temporal entre todas las películas.

El guión no es muy potente, ni obviamente profundo pero si consigue ser un poco más sólido con respecto a su predecesora. Pero donde realmente reside la "fuerza" del mismo es en los chistes y la actitud de Jack Sparrow, interpretado por Johnny Depp, que de alguna forma intenta salir de los fiascos interpretativos de los últimos cinco años recuperando a su personaje y casi sin tener que hacer ningún tipo de esfuerzo. También destaca el capitán Salazar interpretado por Javier Bardem que (a pesar de que le tengo bastante tirria) sobresale por encima del resto y da cierta credibilidad a sus personajes; aunque es cierto que en este caso está ayudado por efectos especiales y maquillaje.

En definitiva, la crítica no es muy extensa ni profunda puesto que la misma trama en sí no lo requiere y no es necesario dedicarle más palabras. Si es cierto que esta entrega supera a su antecesora, pero como la primera no habrá ninguna por su descaro y su buena forma de llevar una historia. Ya que esta saga sólo se explotará hasta el infinito o se harán reboots. Por cierto, los que vayan a verla tienen que quedarse después de los créditos, ya que es interesante lo que ocurre después.

Calificación personal: 6.1

Angry Birds (2016)

• Título original: Angry Birds: The movie
• Año: 2016
• Género: Animación
• Dirección: Clay Kaytis, Catherine Vinder
• Guión: Jon Vitti
• Intérpretes: Jason Sudeikis, Maya Rudolph, Peter Dinklage, Josh Gad, Danny McBride, Bill Hader, Kate McKinnon.
• Música: Heitor Pereira
• Montaje: Kent Beyda
• Productora: Rovio Entertainment, Sony Pictures Imageworks.

SINOPSIS

Red, es un pájaro gruñón y malhumorado que vive en una isla con otros pájaros que no vuelan (al igual que él). Un día, llegan a la isla unos misteriosos cerdos verdes con un interés en los huevos de las aves. Red, junto a Chuck y Bomb, intentarán averiguar que traman dichos seres verdes.

CRITICA

Siempre comento en algunas críticas la gran escasez de ideas que tiene Hollywood y como a lo largo de todo un año hacen demasiadas películas palomiteras para seguir recaudando dinero, y muy pocas películas que merezcan la pena y que realmente hagan disfrutar al espectador. Pues esto ocurre con Angry Birds, que además es una película con cero gracia.

Si ya la industria del cine basa la mayoría de su ingresos en precuelas, secuelas, remakes, reboots y un largo etcétera; el último cartucho empleado ha sido la adaptación de juegos y/o videojuegos (ahí están los casos del Prince of Persia y del Assassin's Creed). En este tipo de adaptación, se saltan la esencia del juego o de la historia del mismo, dándole una vuelta de tuerca que deja al espectador más enfurecido de lo que realmente está. Y, el resultado  del guión es bastante mediocre.

Además, si pretendían enfocar esta película para el público infantil, no se hizo demasiado bien. No quiero decir con esto que sea para adultos, sino que en determinados momentos del metraje se pierde la esencia de los valores y se pasan a las ordinarieces. Pero, que importa a veces la historia si tu objetivo de recaudar más de lo que te costó ha funcionado.

Yo creo que Angry Birds no será muy recordada a pesar de que al poco de estrenarse se firmase para una segunda entrega e incluso se rumorea que para una tercera. Así que crucemos los dedos para que la tercera no se lleve a cabo; ya que inevitablemente la segunda entrega está en posproducción.

Calificación personal: 2.4



Life (Vida) (2017)

• Título original: Life
• Año: 2017
• Género: Ciencia Ficción
• Dirección: Daniel Espinosa
• Intérpretes: Jake Gyllenhaal, Rebecca Ferguson, Ryan Reynolds, Hiroyuki Sanada, Ariyon Bakare, Olga Dihovichnaya.
• Guión: Paul Werrick, Rhett Reese.
• Montaje: Paul Tothill
• Música: Jon Ekstrand
• Fotografía: Seamus McGarvey
• Producción: David Ellison, Bonnie Curtis, Julie Lynn, Dana Goldberg.

SINOPSIS

Seis tripulantes de la Estación Espacial Internacional, esperan la llegada de la cápsula "Pilgrim 7" procedente de Marte. En su interior, hay una muestra que evidencia la vida extraterrestre. El biólogo que se encuentra en la estación, realiza las pruebas pertinentes para determinar su composición; pero a medida que los días avanzan, esa vida es mucho más peligrosa de lo que creen los tripulantes.

CRITICA

Cómo suele ser habitual en las películas del género de ciencia ficción, en los últimos 20 años (aproximadamente) la historia gira en torno a dos temas: la inteligencia artificial y la posibilidad de que haya vida en Marte y/o vivir en dicho planeta.

El eje fundamental de la película se basa en la obtención de un pequeño "ser vivo" que procede de Marte y poder estudiar su composición, su anatomía y su comportamiento. Lo que en un principio parece algo sencillo y habitual en el estudio de especies, no lo es puesto que este "ser vivo" posee una inteligencia mediante la cual, consigue obtener todos los nutrientes necesarios y en mayor cantidad. Por lo que, los seis tripulantes de la estación espacial, son su "menú especial" para así poder llegar a la Tierra e invadirla.

Visto con este punto de vista, podemos decir que el ritmo de la película puede acercarse más a la saga de Alien; pero realmente muestra como a veces el instinto de supervivencia del ser humano unido a la ciencia se acaba convirtiendo en la posibilidad de jugar a ser Dios y, muchas veces en lugar de ir en pos de la ciencia o el beneficio de la humanidad, la ambición nos puede.

Aunque en este caso, no se ve reflejada esa actitud de deidad, si es cierto que los diferentes caracteres de los personajes muestran soledad o la necesidad de demostrar su valía  por sus dificultades, raza  o simplemente de vivir una experiencia que acaba siendo un infierno.

En el caso de Life (Vida) el espécimen cobra más protagonismo que los propios actores, lo que permite que el espectador se quede pegado a su asiento y que el final (aparentemente previsible) permite al espectador pensar en el otro final alternativo. Una película más a meter en el género de la ciencia ficción, que no será recordada ni a corto ni largo plazo.


Calificación personal: 6.6