Misión Imposible III (2006)

• Dirección: J.J. Abrams
• Año: 2006
• Género: Acción, thriller
• Interpretación: Tom Cruise, Philip Seymor Hoffman, Ving Rhames, Billy Crudup, Jonathan Rhys Meyers, Michelle Monaghan, Maggie Q, Laurence Fishburne, Keri Russell.
• Guión: Alex Kurtzman, Roberto Orci, J.J. Abrams
• Producción: Tom Cruise, Paula Wagner
• Música: Michael Giacchino
• Fotografía: Dan Mindel
• Montaje: Maryann Brandon, Mary Jo Markey
• Vestuario: Colleen Atwood
•  Diseño de producción: Scott Chambliss

SINOPSIS

Ethan (Tom Cruise) recibe un aviso de Musgrave (Billy Crudup) durante su fiesta de compromiso con Julia (Michelle Monaghan) para rescatar a una compañera del FMI (Keri Russell). Acompañado por Declan (Jonathan Rhys Meyers), Zhen (Maggie Q) y Luther (Ving Rhames), pero no lo logra y ésta muere. Pero esta situación sólo alimenta el ego de Owen Devian (Philip Seymor Hoffman).

CRITICA

Dentro de lo cabe, esta secuela es bastante aceptable con respecto a las otras dos anteriores; pero aún así flojea bastante a mitad de película y sólo hay acción por acción y para hacer de relleno en la película porque  la historia se ha agotado.

Por suerte (o por desgracia) en mi opinión se salva por los pelos, pero aún así aunque sea una película de acción podría no ser tan fantasiosa y el guión podría haber sido más sólido para que la acción que aparece no fuera innecesaria.

La verdad, es que después de las dos películas anteriores, es lógico que la acción y el transcurso de la historia fuera insulso y no fomentara casi ningún interés por el espectador.

La película empieza con una buena trama y con las dosis de acción en su justa medida, pero a medida que pasa la historia el argumento se queda cojo (no se sabe al final que es la "pata de conejo") y la acción no justifica lo que iba a ser una interesante película de acción.

También puede ser que muchas de las situaciones que acontecen a lo largo de la película pueden ser un poco surrealista provocando un aburrimiento extremo.

La verdad es que tengo poco más que decir sobre la película, ya que cuando me encuentre con una buena película de acción; mis perspectivas cambiarán. Pero aún así, el espectador puede pasar un rato de entretenimiento.

Calificación personal: 5.2

John Carter (2012)

• Dirección: Andrew Stanton. 
•  Año: 2012. 
•  Género: Acción, aventuras, ciencia-ficción, fantástico.
•  Interpretación: Taylor Kitsch, Willem Dafoe, Lynn Collins, Samantha Morton, Mark Strong, Ciarán Hinds, Dominic West, James Purefoy, Daryl Sabara, Polly Walker, Bryan Cranston, Thomas Haden Church.
• Guion: Andrew Stanton, Mark Andrews y Michael Chabon.
• Producción: Jim Morrison, Colin Wilson y Lindsey Collins.
• Música: Michael Giacchino.
• Fotografía: Dan Mindel.
• Montaje: Eric Zumbrunnen.
• Diseño de producción: Nathan Crowley.
• Vestuario: Mayes C. Rubeo.
• Distribuidora: The Walt Disney Company.

SINOPSIS

La película lleva a la gran pantalla una aventura épica que se desarrolla en el devastado planeta Marte, un mundo habitado por tribus guerreras y seres salvajes. John Carter, un veterano de la Guerra Civil americana, se ve inmerso en una nueva y misteriosa guerra con un extraño ejército de marcianos, entre los que se encuentran Tars Tarkas y la princesa Dejah Thoris.

CRITICA

La primera película de aventuras que no resulta un fiasco en años. Es cierto, que el espectador puede pensar que es una simpleza de película; pero el echo de que sea tan simple, provoca un entretenimiento y que cuando se acaba la película sale con una buena sensación y con ganas de que se filme un segunda entrega.

Siempre soy reacia a aquellas películas que suelen estar basadas en cómics, libros o historietas. Eso suele ocurrir porque desde mi punto de vista (si previamente me he leído la historia), no es una adaptación fiel o se suelen dejar en el tintero los temas más importantes de la historia. Aunque es cierto que en este caso no me he leído el libro, me ha resultado una película entretenida, divertida y sin demasiadas excentricidades; haciendo una película bastante amena.

Tampoco puedo decir que es una gran película, pero si la catalogamos dentro del género de Ciencia Ficción/ Aventuras, es una película buena. Es cierto que si nos fijamos bien, la película tiene muchos guiños a  Star Wars,o incluso a Avatar. Pero sería al revés, ya que esta película llevaba años parada mucho antes del estreno de Star Wars.

Si nos centramos a nivel técnico y artístico, los efectos visuales acompañan a la perfección con el desierto de Utah (en Estados Unidos) y con la espectacular fotografía del mismo. Aunque el reparto puede ser para algunos bastante desconocidos, puedo decir que todos y cada uno de los actores están de una manera elegante en sus personajes. Con respecto al guión, no vemos que profundice demasiado en la trama, ni siquiera genera una historia demasiado complicada. Esto hace, que el film sea entretenida y que en ningún momento el espectador pueda aburrirse.

Al ser una película de acción, no hay que entrar en demasiados detalles (ya que no es necesario). Pero si recomiendo a todo aquel que quiera pasar una tarde entretenida y no quiera ver una película dramática, le recomiendo que vea John Carter. Así mismo, no recomiendo a todos aquellos escépticos que, intenten buscarle un sentido lógico a la película, que vayan a verla.

Calificación personal: 6

Los Idus de Marzo (2012)

•  Dirección: George Clooney. 
• Año: 2011
•  Género: Drama.
•  Interpretación: Ryan Gosling, George Clooney, Philip Seymour Hoffman, Paul Giamatti, Marisa Tomei, Jeffrey Wright, Evan Rachel Wood, Max Minghella. 
• Guion: George Clooney, Grant Heslov y Beau Willimon; basado en la obra “Farragut North”, de Beau Willimon.
•  Producción: George Clooney, Grant Heslov y Brian Oliver.
•  Música: Alexandre Desplat.
•  Fotografía: Phedon Papamichael. 
• Montaje: Stephen Mirrione. 
• Diseño de producción: Sharon Seymour. 
• Vestuario: Louise Frogley.
•  Distribuidoras: Universal Pictures International Spain y Wide Pictures. 

SINOPSIS

En “Los idus de marzo” conoceremos a Stephen Meyers (Ryan Gosling), un idealista y brillante comunicador que es el segundo de a bordo de la campaña presidencial del gobernador Mike Morris (George Clooney), en quien confía ciegamente. Durante las primarias de Ohio, Tom Duffy (Paul Giamatti), el jefe de campaña del máximo oponente de Morris, ofrece a Meyers un puesto de trabajo. Al mismo tiempo, las negociaciones de Morris para conseguir el apoyo adicional de un senador de Carolina del Sur se estancan. Y la joven becaria Molly Sterns (Evan Rachel Wood) capta la atención de Stephen. Los republicanos guardan varios ases bajo la manga, Meyers puede haberse confiado en exceso y Molly guarda un secreto. ¿Qué es más importante: la carrera, la victoria o la verdad? 

CRITICA

La verdad y a pesar de todo, la película no me ha decepcionado nada en absoluto; es más, ha conseguido meterme de lleno en la historia sobre la corrupción política y, manteniendo de forma magistral el pulso de un logrado guión.

Es cierto que el espectador puede pensar, que se trata de una película más sobre política; pero no es así. Más bien, podría decirse que trata sobre el ascenso al poder en el mundo de la política y la cara oculta de la misma. Es decir, todo lo que nosotros (los votantes) no vemos cuando los políticos empiezan sus campañas; y sus tetras y mentiras que hacen para conseguir su objetivo: ser un alto cargo de la política.

Aunque, podríamos llegar aún más lejos: el objetivo de aquellos que están a cargo de la campaña política y como manejan todo el "cotarro" de la misma.

También intentan hacer una apología con el auguro el día de la muerte de Julio César: "César, ¡Guárdate de los Idus de Marzo!". Es decir, del 15 de Marzo; ya que en la película es el día trascendental en el que todo va a dar un giro por completo provocando que el protagonista, cambie por completo su forma de pensar y su método para llegar a lo más alto de la cumbre política.
Aunque el momento fundamental de la trama, se centra aproximadamente, casi una semana antes de que se celebren la elecciones; generándose una serie de acontecimientos que cambia por completo la forma de pensar del protagonista (principalmente por una serie de especulaciones que hacen que actúe de una manera vil y rastrera).

Intenta mostrar de una manera (lo más fidedigna posible) que, lo que suelen vender los políticos en su campaña, sus ideales y las reformas que quieren llevar a cabo; muchas veces son el intento de poder hacerse con el voto de los ciudadanos y poder así, seguir su ascenso en su carrera política sin importar los pactos que hagan ni con quien los hagan.
Así se puede ver, como cada uno de los personajes mira por su propio interés y los que no lo hacen, acaban corrompidos o manipulados por aquellos que tienen pensamientos contrarios a sus ideales.

Es cierto, que el comienzo de la película puede resultar un poco monótona para el espectador, aunque el objetivo de esa monotonía nos permite ubicarnos en las historia y llegar al clímax fundamental de la película; que está bien hilada, bien argumentada, con una gran puesta en escena y una increíble banda sonora que permite al espectador formar parte de la propia trama.

Película que recomiendo a todos aquellos que echen de menos una buena película de thriller, aunque no sea  como las de antes merece totalmente la pena. Podría contar más cosas, pero destriparía casi todo el argumento. Y como recuerda el eslogan de la película: "La ambición corrompe. El poder seduce".

Calificación personal: 7.4